有关天一案的一点看法
Priest在《过门》中有这样一句话：“在这个自由、民主、唐突、无礼、众口铄金……连国与国之间都企图用意识形态同化渗透对方的世界里。他不能用走宽宽大路的态度入窄门。”
这话是没错，我们的确是活在自己的小圈子里“圈地自萌”，看的是“小众文化”，就连圈内人的态度也是“要低调”，“这并不值得宣扬”。
我不能以走宽宽大路的姿态入窄门。
可我不能耻于发声。
我是针对这件事情所引发的恐慌与混乱，以及圈外人完全批判的浑水摸鱼来发表看法的。
我不知道我的思想在多数人，特别是老一辈（父母那一辈）的所谓成年人看来是否太过前卫。或许在他们中的有些人看来我的某些想法和行为可能是完全错误、无可救药的。——我会这么说，自然是因为我有过与之相关的经历，而且对话无果，互不说服。我当时的态度完全可以说是毫不让步，我们是互不认同，但你们也不要妄图来改造我的观念。
实际上，我也并不认为自己哪里有错——这是我自己的事，不伤天害理，也不败坏风俗。它藏在深柜中，我不刻意隐藏，但它也少为人知。它与大众全然无关，这都是我自己的事。
它于我而言，只是一项喜好。我喜欢看我喜爱的人谈情说爱，看他在我自己或是别人的文字中，甚至只是我的脑补想象里发生各种各样的事，哪怕这在别人看来天真幼稚甚至愚不可及，这都是我的自由。它和我喜欢乒乓，喜欢看书，喜欢音乐没什么两样，没什么好紧张羞愧的，更不该演变至如今人心惶惶人人自危的地步。
我真觉得我喜欢的东西没什么不好的。
爱情也好，性也无罪。
没错，性。或许这才是这件事情引发那么多关注与热议的原因。
这是个极端敏感的话题，对多数人而言。直到现在我周围还有人对它的观念封建得就像清朝的妇女，也有人让我提也别提更别说看，怕别人说，不检点。
朋友，你得知道，现在已经8102年了。
我不愿过多探讨有关它在我生活中存在的合理性的问题。我隐约感受到了一些思想的受限，但却不愿把它弄得很清——也没必要弄得很清，那太累沉重；我通常不会乐意去深究这些，我都是囫囵的。
但是我明白，我只需坚守。
套用不知在哪看到的评论，说是乔治奥威尔《1984》中，温斯顿回答奥勃良的一句话：“我愿逆流而上，以一抔黄土去参与明天的生活。”我愿逆流而上，纵然化作尘土。
固执己见也好，叛逆骇俗也罢。
我将坚守。
坚守剥去落后、不公与偏见的，根本的爱、温柔和同理心。
================================
我其实并没有对案件做过多的探讨。我实在不擅长讲道理。我指的是分析事件，找出其合理或不合理之处，然后推出原因或得出结论；我只能看看他人的观点，然后为其中一些拍手叫好而已。这样看来。我所能表述的，也只有内心深处真实的想法和冲动了。
发生这样的事情是真的会让人很难过的。无论是随之二次曝光的天一太太的家庭问题，是举报文件出台之后恶念与贪婪交织出的乌烟瘴气，还是人们在争吵与抗议中牵扯出来的，情节更严重影响更恶劣，却未曾获得同等关注的其他问题，都是很令人难过的。我想起我看到的一条评论说“我所有的自豪与悲哀都来自我的国家”，这话或许过了点，但我们真该因此反思些什么，留下些印刻。
为天一祈福。愿她能得到法律援助。愿二审从轻量刑。